[CLSTR]
API
< Back to all clusters
[POLITICS] · Spain · 28 sources

started · updated

Part of situation: Legal implementation of Catalan amnesty law continues (20 clusters)

Puigdemont denied amnesty by Spanish Supreme Court judge

Carles Puigdemont Amnesty Law Pablo Llarena Spanish Supreme Court embezzlement

Spanish Supreme Court Magistrate Pablo Llarena has rejected the application of the Amnesty Law for Carles Puigdemont and Toni Comín regarding charges of embezzlement. While a recent ruling by the Court of Justice of the European Union (CJEU) determined that the financing of the 2017 independence referendum did not directly harm the financial interests of the European Union, Llarena maintained that the amnesty does not apply because the crime was committed with the purpose of obtaining personal patrimonial benefit.

Consequently, the judge refused to lift the national arrest warrants for both individuals. Llarena also rejected requests to transfer the case to the High Court of Justice of Catalonia or to dismiss the case based on the 'non bis in ídem' principle. The decision leaves the legal status of the leaders in a provisional state, pending a final ruling from the Spanish Constitutional Court regarding the amnesty's constitutionality and individual appeals.

Separately, the Spanish National Court Prosecutor's Office has filed an appeal against the Basque Government's decision to grant third-degree prison status (semi-liberty) to former ETA leader Henri Parot, arguing the move is premature.

Entities

Carles Puigdemont · Court of Justice of the European Union · Pablo Llarena · Spanish Supreme Court · Supreme Court of Spain · Toni Comín

Claims

What the coverage asserts, and how many sources carry each claim.

Sources

Roger Español creu que el van atacar l’1-O per “represàlia” - La Mañana [lamanyana.cat]
Henri Parot afronta el recurso de la Fiscalía contra su tercer grado [bilbaohiria.com]
Puigdemont reclama al Tribunal de Comptes que li apliqui l’amnistia després de la negativa del Suprem [racocatala.cat]
El juez Llarena rechaza aplicar la amnistía a Puigdemont [diariosocialista.net]
Bolaños cree que es "cuestión de tiempo" la amnistía para Puigdemont cuando el Constitucional resuelva los recursos [www.elnoticierodigital.com]
Justiça espanhola volta a negar amnistia a Puigdemont apesar de aval europeu | Correio da Manhã Canadá [www.correiodamanhacanada.com]
Abascal vuelve a Cataluña dos años después: Aliança y Orriols también atraen a sus votantes [www.elmundo.es]
23:00H | 15 SEP 2026 | La Linterna [www.cope.es]
La Fiscalía recurre por "prematuro" el tercer grado al exdirigente etarra Henri Parot [www.lasexta.com]
El Suprem rebutja aplicar l’amnistia a Puigdemont pel delicte de malversació - La Mañana [lamanyana.cat]
El Supremo rechaza amnistiar a Puigdemont pese al aval del TJUE a la ley de amnistía [capital.es]
Roger Español: nou anys després, la violència policial de l'1 d'Octubre arriba a judici [www.eltemps.cat]
Los periodistas confirman un disparo directo que costó un ojo a Roger Español pese al protocolo | Las últimas Noticias de España y del Mundo - upday News [www.upday.com]
La Fiscalía recurre la semilibertad del etarra Henri Parot, capturado en Santiponce en 1990 [www.diariodesevilla.es]
Puigdemont advierte al Tribunal de Cuentas con acciones legales si ignora el fallo del TJUE [www.naiz.eus]
El juez Llarena se niega a aplicar la amnistía a Puigdemont [www.atlantico.net]
Espanha: Supremo recusa amnistia a Puigdemont e mantém ordem de detenção [pt.euronews.com]
Llarena mantiene su 'no' a amnistiar a Puigdemont tras el aval del TJUE a la ley [www.diariodenavarra.es]
El Supremo rechaza aplicar la amnistía a Puigdemont y mantiene la orden para detenerlo [okdiario.com]
El Supremo mantiene su 'no' a amnistiar a Puigdemont tras el aval del TJUE a la ley [www.lanzadigital.com]
Llarena cierra por ahora la puerta de la amnistía a Puigdemont en espera del fallo del TC [www.diariodealmeria.es]
Llarena cierra por ahora la puerta de la amnistía a Puigdemont en espera del fallo del TC [www.diariodejerez.es]
AMNISTÍA | magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llanera, como instructor de la causa del procés, ha desestimado la petición del expresidente de la Generalitat catalana Carles Puigdemont de aplicación de la Ley de Amnistía a los hechos calificados provisionalmente como delito de malversación, como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 16 de julio. Al no prosperar dicha solicitud, el juez también rechaza alzar la orden nacional de detención contra él. El juez desestima similares peticiones formuladas por el exconseller Antoni Comin. El magistrado explica que, tras la entrada en vigor de la Ley de Amnistía, dictó auto el 1 de julio de 2024 denegando su aplicación a la malversación por considerar que quedaba excluida de la misma por dos razones: la apreciación de un propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial y la consideración de que los hechos afectaban a los intereses financieros de la Unión Europea. En el auto dictado ahora, el magistrado destaca que la sentencia del TJUE impide mantener la segunda de las razones para excluir la aplicación de la amnistía, ya que ha descartado una afectación de los intereses financieros de la UE derivada de la secesión de una parte del territorio nacional. Sin embargo, no modifica el fundamento autónomo, constitutivo de la primera razón citada para excluir la aplicación de la amnistía, relativo al propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial. El auto destaca que la desestimación de la nueva solicitud de amnistía de ambos procesados no se funda en que la interpretación europea carezca de relevancia, sino en que su efecto no alcanza al otro motivo que sustentaba su denegación. Asimismo, subraya que las sentencias dictadas hasta la fecha por el Tribunal Constitucional sobre la constitucionalidad de la Ley de Amnistía no han resuelto la aplicación individual que aquí se discute. Así, indica el auto, no han dejado sin efecto la interpretación del beneficio personal realizada en esta causa, aunque tampoco constituyan una validación especifica de esa interpretación, sin que quepa anticipar el resultado de los recursos de amparo pendientes. El juez también rechaza las peticiones de inhibición en favor del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña o de los juzgados de Barcelona, y de archivo de la causa por la existencia de una vulneración del principio ‘non bis in ídem’ (doble persecución punitiva de unos mismos hechos) por la existencia de un procedimiento contable ante el Tribunal de Cuentas. Respecto a la petición de levantar la orden nacional de detención para los dos procesados, el juez explica que se formula como consecuencia del archivo, doble persecución o aplicación de la amnistía, y al no prosperar esas solicitudes tampoco procede el alzamiento de la medida por tales motivos. El auto añade que “no declara irrevisables las medidas ni convierte la falta de amnistía en una justificación suficiente de cualquier restricción cautelar. Se limita a rechazar el levantamiento por las razones ahora formuladas, sin excluir el examen que proceda ante otras circunstancias concretas”. [www.levante-emv.com]
AMNISTÍA | magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llanera, como instructor de la causa del procés, ha desestimado la petición del expresidente de la Generalitat catalana Carles Puigdemont de aplicación de la Ley de Amnistía a los hechos calificados provisionalmente como delito de malversación, como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 16 de julio. Al no prosperar dicha solicitud, el juez también rechaza alzar la orden nacional de detención contra él. El juez desestima similares peticiones formuladas por el exconseller Antoni Comin. El magistrado explica que, tras la entrada en vigor de la Ley de Amnistía, dictó auto el 1 de julio de 2024 denegando su aplicación a la malversación por considerar que quedaba excluida de la misma por dos razones: la apreciación de un propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial y la consideración de que los hechos afectaban a los intereses financieros de la Unión Europea. En el auto dictado ahora, el magistrado destaca que la sentencia del TJUE impide mantener la segunda de las razones para excluir la aplicación de la amnistía, ya que ha descartado una afectación de los intereses financieros de la UE derivada de la secesión de una parte del territorio nacional. Sin embargo, no modifica el fundamento autónomo, constitutivo de la primera razón citada para excluir la aplicación de la amnistía, relativo al propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial. El auto destaca que la desestimación de la nueva solicitud de amnistía de ambos procesados no se funda en que la interpretación europea carezca de relevancia, sino en que su efecto no alcanza al otro motivo que sustentaba su denegación. Asimismo, subraya que las sentencias dictadas hasta la fecha por el Tribunal Constitucional sobre la constitucionalidad de la Ley de Amnistía no han resuelto la aplicación individual que aquí se discute. Así, indica el auto, no han dejado sin efecto la interpretación del beneficio personal realizada en esta causa, aunque tampoco constituyan una validación especifica de esa interpretación, sin que quepa anticipar el resultado de los recursos de amparo pendientes. El juez también rechaza las peticiones de inhibición en favor del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña o de los juzgados de Barcelona, y de archivo de la causa por la existencia de una vulneración del principio ‘non bis in ídem’ (doble persecución punitiva de unos mismos hechos) por la existencia de un procedimiento contable ante el Tribunal de Cuentas. Respecto a la petición de levantar la orden nacional de detención para los dos procesados, el juez explica que se formula como consecuencia del archivo, doble persecución o aplicación de la amnistía, y al no prosperar esas solicitudes tampoco procede el alzamiento de la medida por tales motivos. El auto añade que “no declara irrevisables las medidas ni convierte la falta de amnistía en una justificación suficiente de cualquier restricción cautelar. Se limita a rechazar el levantamiento por las razones ahora formuladas, sin excluir el examen que proceda ante otras circunstancias concretas”. [www.laopinioncoruna.es]
L’inesperat cop de mà de Llarena desautoritzant les argúcies del Tribunal de Comptes amb Puigdemont [www.vilaweb.cat]
Roger Español, en el juicio a los policías que le reventaron el ojo el 1-O: "El disparo fue una represalia" [www.eldiario.es]
La cour suprême refuse d'appliquer l'amnistie à Carles Puigdemont et maintient son mandat d'arrêt [fr.news.yahoo.com]
Llarena vuelve a desestimar la amnistía a Puigdemont a la espera de la decisión del Constitucional [www.expansion.com]